Дали съвременните медийни стимули изкривяват представата ни за икономиката?
Следващите две фрази може да наподобяват малко изненадващи, идващи от публицист в огромна медийна организация, въоръжен с авангардни разбори, показващи по какъв начин всяка публикация, бюлетин и подкаст се показва, само че все пак са тук.
Първо, мисля, че е рационално да се твърди, че епохата на масмедиите не е недвусмислено добра за публичното схващане на света. И второ, колкото повече информация са имали издателите и разпространителите за това по какъв начин публиката им взаимодейства с тяхната продукция, толкоз по-двусмислено е ставало въздействието на тази продукция.
Мътната връзка сред усъвършенстваното за аудиторията издание и публичното схващане от дълго време е явно в тази ситуация на закононарушение. Преследването на максимата на Уилям Рандолф Хърст, че „ в случай че кърви, води “ ни докара до перверзна обстановка, при която нечие усещане за престъпност се управлява повече от новинарски репортажи, в сравнение с от техния личен опит или този на хора, които познават. Сега е норма хората да имат вяра, че престъпността пораства, когато понижава, и удовлетворението от живота на хората се основава повече на техните усещания за престъпност, в сравнение с действителна престъпност.
Но има възходящ набор от доказателства, че същото тревожно събитие в този момент може да се играе с публичните показа за стопанската система.
Данните от Федералния запас на Съединени американски щати демонстрират същия индикативен модел, с който сме привикнали с престъпността: хората правят оценка личното си финансово положение да бъде релативно здрав и това се трансформира доста малко от година на година, само че оценката им за националната стопанска система се разпадна, отваряйки голяма бездна. Изглежда все по-вероятно новинарското отразяване да поеме част от виновността.
Едно изследване тази година откри, че даже когато рецесиите са станали доста по-малко и са се нараснали през последния век, новинарските публикации, написани за стопанската система, са били повече и по-уморен. Друг откри, че тонът на икономическите вести е в допълнение обособен от основите през последните години, като се стартира от 2018 година, което значи, че не може да става въпрос единствено за пандемията или скорошния припадък на инфлация.
Последното доказателство идва от Ryan Cummings, Giacomo Fraccaroli и Neale Mahoney, трио икономисти, пишещи за американското икономическо издание Briefing Book, чийто разбор на 1 милион преписи от шест американски телевизионни оператора показва поразително отрицателно користолюбие, когато става въпрос за отчитане на цените на бензина. Това е изключително значимо поради формиращата роля, която тези цени имат върху потребителските настроения в по-широк проект.
Изследването ни споделя няколко неща. Първо, има доста повече отразяване в новините на цените, когато са високи, в сравнение с ниски. Ако надвишава, води, може да се каже. Второ, цената, на която това отрицателно отразяване се разраства, пада непрестанно по-ниско в действително изражение - което прави отрицателните заглавия все по-вероятни даже при същото равнище на досегаемост. И най-важното, трето, превключването в режим на неприятни вести за цените се случва доста по-внезапно при абонаментните кабелни новинарски канали — където тласъците да задържат фена прикрепен към екрана са най-силни — в сравнение с при мрежовата телевизия.
Най-силният резултат от всичко това се следи при десния Fox News, където рекордно високите цени на помпите от юни 2022 година доведоха до съвсем 80 % от стратегиите, споменаващи цената на бензина, спрямо към 50 % в CNN и MSNBC и по-малко от 20 % в мрежовите канали. В светлината на това не е изненадващо, че данните от изследването на потребителското въодушевление на Мичиганския университет демонстрират, че републиканците са съвсем два пъти по-склонни от демократите да кажат, че неотдавна са чули неподходящи вести за високи цени.
Всичко това го прави Малко евентуално е президентът Джо Байдън да получи огромна част от упования подтик от продължаващата икономическа агресия на Съединени американски щати. Графики, показващи повишаване на американските приходи и благосъстояние, понижаване на неравенството и оставаща ниска безработица, просто не могат да се конкурират с елементарно развенчани, само че доста кликащи изказвания, че множеството фамилии живеят от чек до чек.
И за жалост, нищо от това е евентуално да се промени. Скорошна обява в Nature откри, че колкото по-негативно е едно заглавие, толкоз повече хора ще кликнат върху него и всеки, който е прекарвал известно време в обществените медии - в този момент главният източник на вести за все по-голяма част от хората - ще знае, че същата динамичност се ползва там. От новинарските организации до TikTokers, всички към този момент усъвършенстват за ангажираност и това значи, че чуваме повече за неприятното, в сравнение с за положителното.
,
